НОВОСТИ / ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

Выполнение практического задания входит в обязательную программу подготовки стажеров и помощников адвокатов.

Ответ на представленную задачу необходимо предоставить одним единым документом в формате Word, который должен состоять из жалобы и тезисов к судебному заседанию. Ответ следует направить на электронную почту Совета молодых адвокатов sma-nn@mail.ru не позднее 23 часов 59 минут 14 февраля 2016 года.
Работы, направленные позднее, учитываться не будут.

Практическое задание:
Отделом по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду 17 июня 2015 года в 19-00 возбуждено уголовное дело № 4567 по ст. 30 ч.1,п.г ч.4 ст.228 .1 УК РФ в отношении А. и Б.
12.08.2015 г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 17.09.2015 года.
25.08.2015 г. из уголовного дела № 4567 было выделено уголовное дело в отношении Б., который полностью признал вину и 26.06.2015 г. заместителем прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении с обвиняемым Б. досудебного соглашения о сотрудничестве.
16.09.2015 срок предварительного следствия по уголовному делу № 4567 продлен на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до 17.11.2015 года.
16.11.2015 г. обвиняемому А. и его защитнику были предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела.
Согласно графику ознакомления обвиняемый и защитник ознакомились с листами 1-150 первого тома дела, состоящего из трех томов. Кроме того, защитником были сфотографированы все материалы дела.
18.11.2015 г. старший следователь, майор юстиции Иванова А.А. направила уголовное дело прокурору Сормовского района г. Н. Новгорода для утверждения обвинительного заключения.
21.11.2015 г. уголовное дело было возвращено прокурором для производства дополнительного расследования.
07.12.2015 г. уголовное дело было вновь принято старшим следователем Ивановой А.А.
07.12.2015 г. обвиняемый А. и его защитники были уведомлены об окончании следственных действий.
10.12.2015 г. уголовное дело было изъято у старшего следователя Ивановой А.А. и передано начальнику отделения Петровой И.И., которая 10.12.2015 г. приняла дело к своему производству.
10.12.2015 г. предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.
18.12.2015 г. обвиняемый и его защитники были уведомлены об окончании следственных действий.

При этом, 11.09.2015 г. защитником было подано ходатайство старшему следователю Ивановой А.А. о признании заключения эксперта № 323 недопустимым доказательством. 12.09.2015 г. Иванова А.А. вынесла постановление о частичном удовлетворении ходатайства, согласно которому ходатайство удовлетворено в части назначения дополнительной экспертизы почерка.
13.10.2015 г. в протоколе ознакомления с постановлением о назначении повторной почерковедческой экспертизы, обвиняемым А. было заявлено ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, а также о постановке вопроса о давности исследуемых записей. 13.10.2015 г. Иванова А.А. вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, так как оснований не доверять экспертам экспертного учреждения, которому поручено производство экспертизы, нет.
02.11.2015 г. было заявлено ходатайство с требованием «вынести постановление о признании Заключения эксперта № 323 недопустимым доказательством». Согласно постановлению от 04.11.2015 г. Иванова А.А. в ходатайстве отказала, сославшись на то, что согласно ч.4 ст. 88 УПК РФ признать доказательство недопустимым вправе суд.
10.12.2015 г. было подано ходатайство на имя Ивановой А.А., в котором было указано, что необходимо ответить на все ранее заявленные защитой ходатайства, на которые не был дан ответ, провести повторную очную ставку между А. и Б., в связи с чем защита просила возобновить производство следственных действий. Данное ходатайство было рассмотрено Петровой И.И., которая 10.12.2015 г. вынесла постановление об удовлетворении заявленного ходатайства в полном объеме.
В протоколе уведомления об окончании следственных действий от 18.12.2015 г. обвиняемый А. указал, что считает окончание следственных действий преждевременным, так как не были даны ответы на ходатайства защиты, а также не проведены необходимые следственные действия. После того, как следователь Петрова И.И. предоставила материалы дела для ознакомления, обвиняемый А. подал ей ходатайство о переносе ознакомления до предоставления ответов на все ранее заявленные ходатайства. Петрова И.И. пояснила, что, если к 28.12.2015 г. обвиняемый и защитник не подпишут протокол ознакомления с материалами уголовного дела, то она будет вынуждена обратиться в суд для ограничения ознакомления.

Задание:
1. Примите решение, куда вы будете обжаловать действия (бездействия) следователей (руководителю следственного органа, в прокуратуру или в суд) и составьте соответствующую жалобу.
2. Подготовьтесь к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства следователя об установлении срока ознакомления, для чего кратко (в тезисах) изложите свою позицию.

Примечание: Разбор практического задания будет проходить в конференц-зале Палаты адвокатов Нижегородской области (г. Н. Новгород, ул. Б. Покровская, 25) 18.02.2016 г. в 13:00, то есть перед лекцией № 3, которая начнется в 14:00.