НОВОСТИ / Практическое задание по уголовному праву. Срок выполнения до 16.04.2017

Практическое задание по уголовному праву, 2017 год. 

Выполнение практического задания входит в обязательную программу подготовки стажеров и помощников адвокатов.

Ответ на практическое задание необходимо предоставить одним единым документом в формате Word, который должен состоять из одной или нескольких жалоб либо обоснования отсутствия нарушений.

Ответ необходимо направить на почту Совета молодых адвокатов sma-nn@mail.ru не позднее 23 часов 59 минут  16.04.2017 г.
Ответы, которые будут присланы позже этого времени, рассматриваться не будут.
Разбор практического задания будет проходить в конференц-зале Палаты адвокатов Нижегородской области (г. Н. Новгород, ул. Б. Покровская, 25).
О дате и времени будет сообщено дополнительно в новостной ленте сайта СМА.

Практическое задание 2017.

01.12.2015 г. гражданин Иванов Иван Иванович обратился в Отдел полиции №8 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду с заявлением о преступлении, в котором указал, что 10.05.2015 г. в г. Н. Новгороде между ним и Петровым Петром Петровичем был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Петров П.П. передал Иванову И.И. право требования задолженности компании Бразерс Лимитед перед Ивановым И.И. на сумму 500 000 долларов США. В этот же день, 10.05.2015 г., Петровым П.П. была составлена расписка, согласно которой расчеты по договору уступки прав требования между ним и Ивановым И.И. произведены в полном объеме. Однако 12.08.2015 г. Петров П.П. обратился в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением о взыскании с Иванова И.И. задолженности по договору уступки прав требования от 10.05.2015 г., указав, что расчеты перед ним со стороны Иванова И.И. не произведены. Тем самым, по мнению Иванова И.И., Петров П.П. пытается ввести суд в заблуждение и повторно получить денежные средства по договору уступки прав требования. В связи с этим Иванов И.И. просил возбудить в отношении Петрова П.П. уголовное дело. Заявление о преступлении было зарегистрировано в КУСП 1111. По нему была проведена проверка, после чего 28.12.2015 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Также Иванов И.И. 02.05.2016 г. обратился в Отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду с заявлением о преступлении в отношении Петрова П.П., в котором указал, что между Ивановым И.И. и Петровым П.П. 01.03.2014 г. был подписан договор купли-продажи акций компании Бразерс Лимитед, согласно которому Петров П.П. должен был передать Иванову И.И. 10 000 акций компании, за что Иванов И.И. должен был оплатить Петрову П.П. 1 000 000 рублей. По словам Иванова И.И., денежные средства он оплатил в полном объеме. Акции компании были перерегистрированы. Однако 01.10.2015 г. Петров П.П. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи акций от 01.03.2014 г. в связи с неоплатой. Тем самым, по мнению Иванова И.И. Петров П.П. пытался ввести суд в заблуждение, не имел намерения исполнять условия договора и хотел повторно получить ранее оплаченные ему денежные средства. По данному факту 03.05.2016 г. было возбуждено уголовное дело № 12121 в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело было принято к производству следователем Сидоровым С.С. Иванов И.И. признан по данному делу потерпевшим.
В свою очередь, Петров И.И. 01.05.2015 г. обратился в Отдел полиции №6 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду с заявлением о преступлении в отношении Иванова И.И., в котором указал, что между ним и Ивановым И.И. 01.03.2014 г. был заключен договор купли-продажи акций компании Бразер Лимитед. Оплату по данному договору Петров П.П. не получал, однако Иванов И.И., используя поддельный передаточный акт, оформил на себя акции данной компании, принадлежащие Петрову П.П. Также Петров П.П. указал, что, используя поддельный договор, Иванов И.И. пытается взыскать в Приокском районном суде с него некий займ, которого в действительности не было. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП 2222. В ходе рассмотрения заявления Петрова П.П. последний 22.05.2015 г. обратился к начальнику Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, в котором просил ознакомить его с материалом проверки по его заявлению. Согласно ответу от 27.05.2015 г. в ходатайстве было отказано. В рамках материала проверки оперуполномоченным Васильевым В.В. неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, все из которых были отменены прокуратурой Приокского района. Затем 05.06.2016 г. данный материал был направлен в Отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, где 10.06.2016 г. зарегистрирован в КУСП 3333, после чего материал проверки КУСП 3333 был приобщен к материалам уголовного дела № 12121.
Петров П.П. обратился 20.03.2017 г. к начальнику Отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду с ходатайством об ознакомлении с материалом проверки КУСП 1111. Согласно ответу от 14.04.2017 г. в ходатайстве ему было отказано, так как Петров П.П. не является заявителем по данному материалу.
Также Петров П.П. 21.03.2017 г. обратился в прокуратуру Нижегородского района с жалобой на незаконные действия в виде приобщения материала проверки КУСП 3333 к уголовному делу № 12121. Согласно ответу от 30.03.2017 г. в жалобе Петрову П.П. было отказано, так как его доводы по материалу КУСП 3333 будут рассмотрены в рамках уголовного дела №12121. 

Задание:
1. Определите, были ли нарушены права Петрова П.П.
2. Если нарушения имели место, составьте соответствующую жалобу или жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в соответствующий суд (суды).
3. Если нарушения отсутствуют, составьте обоснование своей позиции.